Рейтинг российских систем защиты почты и антифишинга 2026
Почта остаётся главным каналом атак: через неё заходят фишинг, BEC (компрометация деловой переписки), спуфинг отправителя и вредоносные вложения. После ухода Proofpoint и Mimecast российский рынок защиты почты и антифишинга пересобрался на отечественных продуктах — от антиспам-шлюзов до песочниц и решений класса DMARC/anti-spoofing. **Если коротко:** «рейтинг» защиты почты — это не топ брендов, а выбор по проверяемым критериям под вашу инфраструктуру (Exchange, российская почтовая система или облако), профиль угроз и требования регуляторов. На этой странице — критерии сравнения и ориентир по российским вендорам; ранжирование конкретных поставщиков по подтверждённым сигналам — в [рейтинге защиты почты и антифишинга](/rating/email-security-antiphishing).
Визуальный контекст исследования
Изображение помогает быстро считать тему материала: инфраструктура, данные, доступы и контрольные точки, которые важно проверить перед выбором решения.
Рейтинги подрядчиков по теме исследования
Если после чтения нужен короткий список исполнителей, начните с профильных рейтингов cyber-index.ru: в них видны компании, кейсы, интервью, категории экспертизы и доверительный индекс.
Как проверять выводы исследования
Используйте материал как основу для shortlist: сопоставьте выводы с профилями компаний, связанными рейтингами, кейсами, интервью клиентов и источниками. Если в статье есть список источников, начинайте проверку с него; если источников мало, дополнительно запросите у подрядчика методику, baseline и примеры работ.
Авторы и проверка материала
У каждого исследования есть персональные авторы, профиль экспертизы, дата публикации, список источников и редакционная проверка выводов.
Авторы закреплены по теме исследования и опираются на практические разборы страниц, кейсов, источников и рыночных выборок.
В профиле автора указаны зона экспертизы, роль в редакции, регалии и темы, за которые он отвечает.
Материалы связаны с методологией cyber-index.ru, внутренними рейтингами, карточками компаний и источниками.
Позиции не продаются, выводы отделены от рекламы, а проверяемые утверждения поддержаны источниками и датами обновления.
Почему защита почты снова в центре внимания
Электронная почта — самый дешёвый и массовый вход в инфраструктуру: одного убедительного письма достаточно, чтобы получить учётные данные, запустить шифровальщик или увести платёж по поддельному реквизиту. Базовых антиспам-фильтров для этого мало — современные атаки эксплуатируют доверие к отправителю и контексту, а не только «плохие» ссылки.
Ситуацию обострил уход западных платформ. Proofpoint и Mimecast свернули работу в России, обновления и поддержка стали недоступны, а для значимых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) и госсектора курс на доверенные отечественные средства защиты — уже требование, а не пожелание. Поэтому вопрос звучит как «на что заменить и по каким критериям выбирать», а не «нужна ли защита почты вообще».
Защита почты в России: коротко в цифрах
Фишинг, BEC, спуфинг и вредоносные вложения
Поставки и поддержка свёрнуты
Антиспам, антифишинг, антивирус, песочница, DMARC
Снижает спуфинг и подделку отправителя
Кто представлен на российском рынке защиты почты
Ниже — ориентир по основным игрокам. Это не рейтинг: места, баллы и подтверждённые сигналы смотрите в [рейтинге категории](/rating/email-security-antiphishing). Цель таблицы — показать различия в позиционировании и под какие сценарии продукты заходят чаще всего.
| Решение | Вендор | Позиционирование | Чаще всего подходит для |
|---|---|---|---|
| Kaspersky Security для почтовых серверов | «Лаборатория Касперского» | Антиспам, антифишинг, антивирус на уровне почтового сервера | Exchange и российские почтовые системы, средний и крупный бизнес |
| PT Sandbox | Positive Technologies | Песочница для проверки вложений и ссылок из писем | Enterprise, защита от целевых атак и неизвестного ВПО |
| Solar webProxy / контент-фильтрация | «Ростелеком-Солар» | Фильтрация трафика и защита в составе портфеля услуг | Компании, идущие в сторону MSSP/SOC |
| F.A.C.C.T. (ex-Group-IB) | F.A.C.C.T. | Защита почты и антифишинг с акцентом на threat intelligence | Защита от BEC и целевого фишинга, anti-phishing |
| Антиспам/SEG-шлюзы | Профильные вендоры | Шлюз защиты почты (Secure Email Gateway) на периметре | Фильтрация на входе, карантин, политики |
| DMARC / anti-spoofing | Профильные сервисы | Контроль подлинности отправителя по домену | Борьба со спуфингом и подделкой бренда в письмах |
По каким критериям сравнивать защиту почты
Хорошая система защиты почты — это не один фильтр, а несколько слоёв, которые дополняют друг друга. При сравнении смотрите на детали, которые и определяют качество защиты на практике:
- **Антифишинг и защита от BEC.** Анализ не только ссылок, но и поведения, контекста переписки и подмены отправителя — именно здесь чаще всего проходят целевые атаки. - **Антиспуфинг и подлинность отправителя.** Поддержка и проверка SPF, DKIM, DMARC, защита от подмены домена и имитации бренда в письмах. - **Поведенческий анализ вложений и ссылок.** Песочница (sandbox) для неизвестного ВПО, детонация вложений, переписывание и проверка ссылок при клике. - **Интеграция с почтовой инфраструктурой.** Совместимость с Exchange, российскими почтовыми системами и облаками; режим работы (шлюз, API, на уровне сервера). - **Карантин, политики и расследование.** Гибкие правила, удобный карантин, ретроспективный поиск и выгрузка событий в SIEM/SOC. - **Сертификация и реестр.** Наличие в реестре отечественного ПО и сертификат ФСТЭК под вашу задачу — для КИИ и госсектора это входной барьер.
Зрелость класса российских систем защиты почты по функциям
Усреднённая редакционная оценка готовности класса по открытым данным. Это не вендорский бенчмарк и не заменяет пилот в вашей инфраструктуре.
Как соотносятся подходы к защите почты
Чек-лист выбора системы защиты почты
План перехода с Proofpoint / Mimecast: 6 шагов
-
01
Инвентаризация
Выгрузите текущие политики фильтрации, списки, правила карантина и интеграции с почтой.
-
02
Профилирование угроз
Снимите статистику входящего потока: доля спама, фишинга, вложений, целевых атак.
-
03
Шорт-лист и пилот
2–3 кандидата, тест на копии реального потока писем, замер качества детекта и ложных срабатываний.
-
04
Гигиена домена
Приведите в порядок SPF, DKIM и DMARC — базовый слой против спуфинга независимо от продукта.
-
05
Параллельный режим
Внедрение в режиме мониторинга/частичного потока, сверка вердиктов, настройка политик.
-
06
Переключение и вывод
Поэтапный перевод доменов и ящиков, контроль инцидентов, вывод западного сервиса из эксплуатации.
Как мы оцениваем поставщиков
cyber-index.ru не продаёт места в рейтинге. Поставщики сравниваются по проверяемым сигналам: подтверждённые внедрения и кейсы, отзывы и интервью клиентов, внешняя репутация, специализация, прозрачность и свежесть данных. Поэтому статью стоит читать в связке с [рейтингом защиты почты и антифишинга](/rating/email-security-antiphishing): здесь — критерии и ориентир по рынку, там — сравнение конкретных компаний по подтверждённым фактам.
Следующий шаг
Определились с критериями — переходите к сравнению поставщиков: **[рейтинг защиты почты и антифишинга →](/rating/email-security-antiphishing)**. Полезно прочитать рядом: [чем заменить Proofpoint и Mimecast](/research/zamena-proofpoint-mimecast), [BEC, фишинг и спуфинг](/research/zashchita-pochty-bec-fishing) и [настройка SPF, DKIM и DMARC](/research/spf-dkim-dmarc-nastroyka).
Частые вопросы
Чем заменить Proofpoint и Mimecast в России?
На рынке есть отечественные решения для защиты почты и антифишинга — от антиспам-шлюзов и защиты на уровне почтового сервера до песочниц и сервисов DMARC. Подбирать стоит под вашу инфраструктуру и профиль угроз; подробнее — в [материале о замене Proofpoint и Mimecast](/research/zamena-proofpoint-mimecast) и в рейтинге.
SPF, DKIM и DMARC — этого достаточно для защиты почты?
Это обязательный базовый слой против спуфинга и подделки отправителя, но не полная защита. Он не ловит фишинг с легитимных доменов, BEC и вредоносные вложения — для этого нужны антифишинг, песочница и поведенческий анализ. Подробнее о настройке — в руководстве по SPF, DKIM и DMARC.
Что важнее — антиспам или антифишинг и защита от BEC?
Зависит от профиля угроз. Антиспам убирает массовый шум, но самые дорогие инциденты — это целевой фишинг и BEC, где письмо выглядит легитимным. Для большинства компаний сильный антифишинг и защита от компрометации переписки важнее «чистоты» от спама — подробнее в материале про BEC и фишинг.
Нужен ли сертификат ФСТЭК для системы защиты почты?
Для значимых объектов КИИ и госсектора наличие в реестре отечественного ПО и сертификат ФСТЭК под нужный класс — входной барьер. Для коммерческих компаний это не всегда обязательно, но проверяйте требования вашего комплаенса по первоисточникам: реестр ФСТЭК и реестр отечественного ПО.
Где сравнить конкретных вендоров между собой?
В рейтинге защиты почты и антифишинга — там компании ранжированы по подтверждённым сигналам, а не по рекламе.
Источники и метод проверки
Почта остаётся главным каналом атак: через неё заходят фишинг, BEC (компрометация деловой переписки), спуфинг отправителя и вредоносные вложения. После ухода Proofpoint и Mimecast российский рынок защиты почты и антифишинга пересобрался на отечественных продуктах — от антиспам-шлюзов до песочниц и решений класса DMARC/anti-spoofing. **Если коротко:** «рейтинг» защиты почты — это не топ брендов, а выбор по проверяемым критериям под вашу инфраструктуру (Exchange, российская почтовая система или облако), профиль угроз и требования регуляторов. На этой странице — критерии сравнения и ориентир по российским вендорам; ранжирование конкретных поставщиков по подтверждённым сигналам — в [рейтинге защиты почты и антифишинга](/rating/email-security-antiphishing).