SYSTEM ONLINE · build / v1.0 · region / RU · CIS · last index sync / 04.06.2026 / 13:12 UTC
· войти →
cyber-index.ru
исследование 3 июня 2026

Рейтинг решений SSE и Secure Web Gateway для российских компаний 2026

После ухода Zscaler, Netskope и Cisco Umbrella российский рынок Security Service Edge (SSE) и Secure Web Gateway (SWG) пересобирается на отечественных продуктах. К 2026 году зрелее всего выглядит именно веб-фильтрация и веб-шлюзы (SWG): здесь есть несколько рабочих решений. А вот полноценный SSE как единая облачная платформа (SWG + CASB + ZTNA) и брокеры облачной безопасности (CASB) у российских вендоров пока в стадии развития. **Если коротко:** «рейтинг SSE и SWG» сегодня — это в первую очередь выбор по компонентам, а не покупка готовой западной SSE-платформы целиком. Решает не вывеска, а то, какие части контура (веб-фильтрация, инспекция TLS, контроль SaaS, DLP, ZTNA) у конкретного поставщика действительно работают и как они поставляются — облако или on-prem. Ниже — кто представлен на рынке, по каким критериям сравнивать и почему места стоит смотреть в рейтинге. Сравнить поставщиков по подтверждённым сигналам можно в [рейтинге SASE, SSE, CASB и SWG](/rating/sase-sse-casb-swg).

7 мин. чтения Блоки данных: 6 Позиции: не продаются Авторы: Антон Смирнов, Ирина Карпова
shortlist

Рейтинги подрядчиков по теме исследования

Если после чтения нужен короткий список исполнителей, начните с профильных рейтингов cyber-index.ru: в них видны компании, кейсы, интервью, категории экспертизы и доверительный индекс.

methodology

Как проверять выводы исследования

Используйте материал как основу для shortlist: сопоставьте выводы с профилями компаний, связанными рейтингами, кейсами, интервью клиентов и источниками. Если в статье есть список источников, начинайте проверку с него; если источников мало, дополнительно запросите у подрядчика методику, baseline и примеры работ.

E-E-A-T

Авторы и проверка материала

У каждого исследования есть персональные авторы, профиль экспертизы, дата публикации, список источников и редакционная проверка выводов.

Experience

Авторы закреплены по теме исследования и опираются на практические разборы страниц, кейсов, источников и рыночных выборок.

Expertise

В профиле автора указаны зона экспертизы, роль в редакции, регалии и темы, за которые он отвечает.

Authoritativeness

Материалы связаны с методологией cyber-index.ru, внутренними рейтингами, карточками компаний и источниками.

Trust

Позиции не продаются, выводы отделены от рекламы, а проверяемые утверждения поддержаны источниками и датами обновления.

Почему рынок SSE и SWG в России изменился

Security Service Edge — это облачная модель, в которой доступ пользователя к интернету и SaaS проходит через единый набор сервисов безопасности: веб-шлюз (SWG), брокер облачной безопасности (CASB) и доступ по модели нулевого доверия (ZTNA). На Западе её собирали такие платформы, как Zscaler, Netskope и Cisco Umbrella. После 2022 года их поставки, обновления и поддержка в России свернулись, а сама облачная модель «трафик уходит к зарубежному провайдеру» вступила в конфликт с требованиями к локализации данных и доверенным средствам защиты.

Практический итог: классическую западную SSE-платформу в штатном режиме ни купить, ни продлить нельзя, а её облачная природа делает «серые» схемы особенно рискованными — трафик и метаданные уходят за периметр под чужой контроль. Поэтому российские компании собирают эквивалент функций из доступных компонентов: чаще всего начинают с самого зрелого слоя — веб-фильтрации и SWG, а CASB, ZTNA и единое облако добавляют по мере появления решений.

Рынок SSE и SWG в России: коротко в цифрах

Ушли с рынка 3

Zscaler, Netskope, Cisco Umbrella — поставки и поддержка свёрнуты

Самый зрелый слой SWG

Веб-фильтрация и веб-шлюзы развиты сильнее CASB и ZTNA

SSE как единая платформа в развитии

Готового аналога «всё в одном облаке» пока нет

Способ внедрения облако и on-prem

У части решений — гибрид; чистое SaaS-SSE менее распространено

Кто представлен на российском рынке SSE и SWG

Ниже — ориентир по основным игрокам. Это не рейтинг: места, баллы и подтверждённые сигналы смотрите в [рейтинге категории](/rating/sase-sse-casb-swg). Цель таблицы — показать, чем продукты различаются по позиционированию и под какие сценарии заходят чаще всего. Большинство решений закрывают слой SWG/веб-фильтрации, а полный SSE-контур чаще собирается из нескольких продуктов.

Решение Вендор Позиционирование Чаще всего подходит для
Solar webProxy ГК «Солар» Шлюз веб-безопасности (SWG) с контролем доступа и DLP-функциями Средний и крупный бизнес, контроль веб-трафика
UserGate UserGate Веб-фильтрация и контроль приложений в составе экосистемы NGFW Компании, идущие к единому шлюзу безопасности
SkyDNS SkyDNS DNS-фильтрация и контентная фильтрация веб-доступа SMB, образование, распределённый веб-контроль
Ростелеком (управляемые сервисы) Ростелеком Сервисная модель веб-безопасности и фильтрации Компании в сторону MSSP/аутсорсинга ИБ

Чем российский SSE отличается от западного на практике

Западная SSE — это облако, в котором SWG, CASB и ZTNA уже собраны в одну платформу с единой политикой и точкой управления. У российских поставщиков ситуация неоднородна: отдельные компоненты развиты сильно, другие — догоняют. Разница — в деталях, которые и определяют, получится ли собрать рабочий контур:

- **Веб-фильтрация и SWG.** Самый зрелый слой: контроль категорий, URL-фильтрация, блокировка опасного контента, контроль приложений на L7 — здесь есть рабочие продукты. - **Инспекция TLS.** Расшифровка HTTPS критична для реального контроля, но создаёт нагрузку и вопросы к приватности — проверяйте производительность и охват под ваш трафик. - **Контроль приложений и SaaS (CASB).** Брокер облачной безопасности с теневым ИТ, политиками по SaaS и инспекцией API у российских вендоров — слабее всего; уточняйте, что реально поддержано. - **DLP.** Предотвращение утечек на веб-канале есть у части решений, но глубина и интеграция с корпоративной DLP различаются. - **ZTNA и единое облако.** Доступ по модели нулевого доверия и «всё в одном облаке» — направление развития; чаще это собирается из нескольких продуктов, а не одной платформы.

Зрелость компонентов SSE в российских решениях

Усреднённая редакционная оценка готовности класса по открытым данным. Это не вендорский бенчмарк и не заменяет пилот на вашем трафике.

Веб-фильтрация и SWG 85 /100
85 /100
Инспекция TLS 70 /100
70 /100
Гибкость поставки (облако / on-prem) 70 /100
70 /100
DLP на веб-канале 60 /100
60 /100
ZTNA / доступ нулевого доверия 50 /100
50 /100
Контроль приложений и SaaS (CASB) 45 /100
45 /100

Чек-лист выбора SSE и SWG под замену

Зафиксируйте профиль веб-трафика: число пользователей, доля HTTPS, ключевые SaaS-сервисы.
Определите, какой компонент критичен первым - SWG, CASB, ZTNA или DLP - и стройте контур от него.
Запросите производительность с включённой инспекцией TLS под вашу нагрузку.
Проверьте статус в реестре отечественного ПО и сертификат ФСТЭК под вашу задачу.
Уточните способ поставки: облако, on-prem или гибрид - и где остаётся трафик и метаданные.
Проверьте охват контроля SaaS и теневого ИТ, если нужен функционал CASB.
Заложите пилот на вашем трафике (2-4 недели) до тендера, а не после.
Сравните вендоров по подтверждённым внедрениям в [рейтинге SSE и SWG](/rating/sase-sse-casb-swg).

План перехода на российский SSE/SWG: 6 шагов

  1. 01 Инвентаризация

    Выгрузите текущие политики веб-доступа, категории, исключения и список критичных SaaS из Zscaler / Netskope / Cisco Umbrella.

  2. 02 Профилирование трафика

    Снимите реальную нагрузку, долю HTTPS и требования к контролю приложений — это вход для подбора решения.

  3. 03 Сборка контура по компонентам

    Определите, что закрывает SWG, что — CASB/DLP, что — ZTNA; не ждите единой платформы «всё в одном».

  4. 04 Шорт-лист и пилот

    2–3 кандидата, пилот на копии трафика, замер производительности с включённой инспекцией TLS.

  5. 05 Параллельный режим

    Внедрение в режиме мониторинга/частичного трафика, сверка событий, обкатка политик и исключений.

  6. 06 Переключение и вывод

    Поэтапный cutover по группам пользователей, контроль инцидентов, вывод западного сервиса из эксплуатации.

Как мы оцениваем поставщиков

cyber-index.ru не продаёт места в рейтинге. Поставщики сравниваются по проверяемым сигналам: подтверждённые внедрения и кейсы, отзывы и интервью клиентов, внешняя репутация, специализация, прозрачность и свежесть данных. Поэтому статью стоит читать в связке с [рейтингом SSE и SWG](/rating/sase-sse-casb-swg): здесь — рынок и критерии, там — сравнение конкретных компаний по подтверждённым фактам.

Следующий шаг

Определились с критериями — переходите к сравнению поставщиков: **[рейтинг SASE, SSE, CASB и SWG →](/rating/sase-sse-casb-swg)**. Полезно прочитать рядом: [разбор облачной модели SASE/SSE/CASB/SWG](/research/sase-sse-casb-swg-razbiraemsya), [чем заменить Zscaler, Netskope и Cisco Umbrella](/research/zamena-zscaler-netskope-cisco-umbrella) и [как выбрать CASB](/research/casb-kak-vybrat-broker-oblachnoy-bezopasnosti).

Частые вопросы

Можно ли продолжать пользоваться Zscaler, Netskope или Cisco Umbrella в России?

В штатном режиме — нет: вендоры свернули поддержку и обновления, а обходные схемы для облачных SSE-сервисов особенно рискованны — трафик и метаданные уходят за периметр под чужой контроль. Для значимых объектов это к тому же противоречит требованиям к локализации и доверенным средствам защиты.

Есть ли в России полноценный аналог SSE «всё в одном облаке»?

Готовой единой платформы уровня Zscaler/Netskope пока нет. Зрелее всего слой SWG и веб-фильтрации; CASB, ZTNA и единое облако — направление развития. На практике контур чаще собирают из нескольких продуктов под конкретные приоритеты.

С чего начать переход — с SWG, CASB или ZTNA?

Обычно с самого зрелого и востребованного слоя — веб-шлюза и веб-фильтрации (SWG). Это закрывает основной объём рисков веб-доступа, а контроль SaaS (CASB), DLP и ZTNA добавляют по мере появления подходящих решений и роста требований.

Что важнее при выборе — сертификат ФСТЭК или функциональность?

Оба фактора, но в разном порядке для разных задач. Для значимых объектов наличие в реестре и сертификация — входной барьер; дальше решает реальный охват функций (инспекция TLS, контроль приложений, DLP) и производительность под вашей нагрузкой.

Где сравнить конкретных вендоров между собой?

В рейтинге SASE, SSE, CASB и SWG — там компании ранжированы по подтверждённым сигналам, а не по рекламе.

verification

Источники и метод проверки

После ухода Zscaler, Netskope и Cisco Umbrella российский рынок Security Service Edge (SSE) и Secure Web Gateway (SWG) пересобирается на отечественных продуктах. К 2026 году зрелее всего выглядит именно веб-фильтрация и веб-шлюзы (SWG): здесь есть несколько рабочих решений. А вот полноценный SSE как единая облачная платформа (SWG + CASB + ZTNA) и брокеры облачной безопасности (CASB) у российских вендоров пока в стадии развития. **Если коротко:** «рейтинг SSE и SWG» сегодня — это в первую очередь выбор по компонентам, а не покупка готовой западной SSE-платформы целиком. Решает не вывеска, а то, какие части контура (веб-фильтрация, инспекция TLS, контроль SaaS, DLP, ZTNA) у конкретного поставщика действительно работают и как они поставляются — облако или on-prem. Ниже — кто представлен на рынке, по каким критериям сравнивать и почему места стоит смотреть в рейтинге. Сравнить поставщиков по подтверждённым сигналам можно в [рейтинге SASE, SSE, CASB и SWG](/rating/sase-sse-casb-swg).

next step

Сравнить подрядчиков по рейтингу

Исследование помогает сформулировать критерии. Для короткого списка используйте категории рейтинга и карточки компаний.

Рейтинг SASE, SSE, CASB и SWG