Рейтинг российских систем управления уязвимостями 2026
Управление уязвимостями (vulnerability management, VM) — это не разовое сканирование, а непрерывный процесс: обнаружение активов, выявление уязвимостей, приоритизация по риску, устранение и контроль остаточного риска. После ухода Tenable, Qualys и Rapid7 из России рынок пересобрался на отечественных продуктах, и к 2026 году несколько российских VM-систем закрывают полный цикл — от сетевого и агентского сканирования до контроля устранения. **Если коротко:** выбирать VM-систему нужно не по «бренду», а по совпадению с вашим ландшафтом и процессами: полнота базы проверок и её связь с БДУ ФСТЭК, точность обнаружения активов, модель приоритизации, поддержка ваших ОС и сетевого оборудования, наличие в реестре отечественного ПО и сертификата ФСТЭК под вашу задачу. Ниже — критерии сравнения, ориентир по российским вендорам и переход к рейтингу. Сравнить поставщиков по подтверждённым сигналам можно в [рейтинге систем управления уязвимостями](/rating/vulnerability-management).
Визуальный контекст исследования
Изображение помогает быстро считать тему материала: инфраструктура, данные, доступы и контрольные точки, которые важно проверить перед выбором решения.
Рейтинги подрядчиков по теме исследования
Если после чтения нужен короткий список исполнителей, начните с профильных рейтингов cyber-index.ru: в них видны компании, кейсы, интервью, категории экспертизы и доверительный индекс.
Как проверять выводы исследования
Используйте материал как основу для shortlist: сопоставьте выводы с профилями компаний, связанными рейтингами, кейсами, интервью клиентов и источниками. Если в статье есть список источников, начинайте проверку с него; если источников мало, дополнительно запросите у подрядчика методику, baseline и примеры работ.
Авторы и проверка материала
У каждого исследования есть персональные авторы, профиль экспертизы, дата публикации, список источников и редакционная проверка выводов.
author
Антон Смирнов
Старший редактор исследований ИБ-рынка
Ведет исследования по категориям ИБ, публичным источникам и критериям выбора поставщиков.
- 7 лет в SEO-аналитике и редакционных B2B-исследованиях
- Специализация: ИБ-категории, entity-based SEO и факторы E-E-A-T
author
Ирина Карпова
Редактор методологии и проверки источников
Отвечает за методологию доверительного индекса, проверку источников, редакционные стандарты и риск-сигналы.
- 9 лет в редакционной аналитике, проверке источников и методологии рейтингов
- Специализация: due diligence, репутационные сигналы, проверка данных и editorial QA
Авторы закреплены по теме исследования и опираются на практические разборы страниц, кейсов, источников и рыночных выборок.
В профиле автора указаны зона экспертизы, роль в редакции, регалии и темы, за которые он отвечает.
Материалы связаны с методологией cyber-index.ru, внутренними рейтингами, карточками компаний и источниками.
Позиции не продаются, выводы отделены от рекламы, а проверяемые утверждения поддержаны источниками и датами обновления.
Почему рынок VM в России изменился
Уход западных вендоров совпал с ужесточением регуляторики. Для значимых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) и госсектора переход на доверенные отечественные средства защиты стал требованием, а не пожеланием: приказы ФСТЭК и работа с [Банком данных угроз (БДУ)](https://bdu.fstec.ru/) задают рамку, в которой VM-процесс обязан опираться на проверяемые источники уязвимостей.
Практический итог для бизнеса: продлевать подписки на Tenable Nessus, Qualys или Rapid7 в штатном режиме больше нельзя, обновления базы проверок и техподдержка недоступны, а «серые» схемы продления несут юридические и операционные риски — устаревающая база уязвимостей напрямую снижает защищённость. Поэтому вопрос звучит уже не «мигрировать ли», а «на что и как мигрировать», и как встроить новую систему в процесс устранения.
Рынок VM в России: коротко в цифрах
Tenable, Qualys, Rapid7 — поставки и обновления базы свёрнуты
MaxPatrol VM, RedCheck, Сканер-ВС, Эфрос и др.
Связка базы проверок с bdu.fstec.ru — ключевой признак зрелости
Переход требуют приказы ФСТЭК
Кто представлен на российском рынке VM
Ниже — ориентир по основным игрокам. Это не рейтинг: места, баллы и подтверждённые сигналы смотрите в [рейтинге категории](/rating/vulnerability-management). Цель таблицы — показать, чем продукты различаются по позиционированию и под какие сценарии заходят чаще всего.
| Решение | Вендор | Позиционирование | Чаще всего подходит для |
|---|---|---|---|
| MaxPatrol VM | Positive Technologies | Зрелый VM с акцентом на активы и процесс устранения | Средний и крупный бизнес, SOC |
| RedCheck | АЛТЭКС-СОФТ | Сканер защищённости и контроль соответствия | Госсектор, аудит конфигураций, комплаенс |
| Сканер-ВС | НПО «Эшелон» | Анализ защищённости и тесты на проникновение | Аттестация, проверки по требованиям регулятора |
| Эфрос (DefOps/ACS) | Газинформсервис | Контроль конфигураций и защищённости инфраструктуры | КИИ, промышленные и сетевые среды |
| Ankey / иные VM-модули | разные вендоры | VM как часть более широких ИБ-платформ | Компании с единой ИБ-экосистемой |
По каким критериям сравнивать VM-системы
Функционально ведущие отечественные VM-системы закрывают тот же контур, что и Nessus или Qualys: обнаружение активов, сетевое и агентское сканирование, выявление уязвимостей, приоритизация и контроль устранения. Разница — в деталях, которые и определяют успех внедрения:
- **Полнота и актуальность базы проверок.** Главное — связь с БДУ ФСТЭК и частота обновлений. Устаревающая база обесценивает любую систему. - **Точность обнаружения активов.** Ложные пропуски в инвентаризации = слепые зоны; важна работа с динамическими и виртуальными активами. - **Модель приоритизации.** CVSS — это база; зрелая система учитывает контекст актива, эксплуатируемость и значимость для бизнеса, а не только «критичность по баллу». - **Покрытие вашего ландшафта.** Поддержка ваших ОС, СУБД, сетевого оборудования, контейнеров и облаков; агентское и безагентское сканирование. - **Встроенность в процесс устранения.** Назначение задач, SLA, интеграция с ITSM и повторная проверка (rescan) после фикса — VM ценен не отчётом, а закрытыми уязвимостями.
Зрелость класса российских VM по функциям
Усреднённая редакционная оценка готовности класса по открытым данным. Это не вендорский бенчмарк и не заменяет пилот на вашем ландшафте.
Где какой класс VM-инструмента уместен
Чек-лист выбора VM-системы
Как внедрить VM-процесс: 6 шагов
-
01
Инвентаризация активов
Соберите и нормализуйте перечень активов — без полной карты сканировать нечего.
-
02
Профилирование ландшафта
Зафиксируйте ОС, СУБД, сетевое оборудование, облака и контейнеры — это вход для подбора системы.
-
03
Шорт-лист и пилот
2–3 кандидата, пилотное сканирование на реальном сегменте, сверка полноты и числа ложных срабатываний.
-
04
Настройка приоритизации
Свяжите критичность активов с моделью риска, чтобы команда устраняла важное, а не «всё подряд».
-
05
Встраивание в устранение
Назначение задач, SLA, интеграция с ITSM, повторные проверки после фиксов.
-
06
Непрерывный цикл
Регулярные сканы, контроль остаточного риска и метрик (покрытие, время устранения, доля закрытых).
Как мы оцениваем поставщиков
cyber-index.ru не продаёт места в рейтинге. Поставщики сравниваются по проверяемым сигналам: подтверждённые внедрения и кейсы, отзывы и интервью клиентов, внешняя репутация, специализация, прозрачность и свежесть данных. Поэтому статью стоит читать в связке с [рейтингом VM](/rating/vulnerability-management): здесь — рынок и критерии, там — сравнение конкретных компаний по подтверждённым фактам.
Следующий шаг
Определились с критериями — переходите к сравнению поставщиков: **[рейтинг систем управления уязвимостями →](/rating/vulnerability-management)**. Полезно прочитать рядом: [что такое vulnerability management](/research/chto-takoe-vulnerability-management), [чем заменить Nessus и Qualys](/research/zamena-nessus-qualys-skanery) и [VM по требованиям ФСТЭК и БДУ](/research/vm-trebovaniya-fstek-bdu).
Частые вопросы
Чем управление уязвимостями отличается от обычного сканирования?
Сканирование — это один шаг. Управление уязвимостями (VM) — непрерывный процесс: обнаружение активов, выявление уязвимостей, приоритизация по риску, устранение и контроль остаточного риска. Подробнее — в статье что такое vulnerability management.
Можно ли продолжать пользоваться Tenable Nessus или Qualys в России?
В штатном режиме — нет: вендоры свернули поддержку и обновления базы проверок, а обходные схемы несут юридические и операционные риски. Устаревающая база уязвимостей прямо снижает защищённость. Чем заменить — в обзоре российских сканеров вместо Nessus и Qualys.
Что важнее при выборе — сертификат ФСТЭК или полнота базы проверок?
Оба фактора, но в разном порядке для разных задач. Для значимых объектов КИИ сертификация и наличие в реестре — входной барьер; дальше решают полнота и актуальность базы (связь с БДУ ФСТЭК), точность обнаружения активов и встроенность в процесс устранения.
Нужны ли требования ФСТЭК и БДУ при выборе VM?
Да, для госсектора и КИИ это базовая рамка. Система должна опираться на проверяемые источники уязвимостей и поддерживать контроль соответствия. Детали — в материале VM по требованиям ФСТЭК и БДУ.
Где сравнить конкретных вендоров между собой?
В рейтинге систем управления уязвимостями — там компании ранжированы по подтверждённым сигналам, а не по рекламе.
Источники и метод проверки
Управление уязвимостями (vulnerability management, VM) — это не разовое сканирование, а непрерывный процесс: обнаружение активов, выявление уязвимостей, приоритизация по риску, устранение и контроль остаточного риска. После ухода Tenable, Qualys и Rapid7 из России рынок пересобрался на отечественных продуктах, и к 2026 году несколько российских VM-систем закрывают полный цикл — от сетевого и агентского сканирования до контроля устранения. **Если коротко:** выбирать VM-систему нужно не по «бренду», а по совпадению с вашим ландшафтом и процессами: полнота базы проверок и её связь с БДУ ФСТЭК, точность обнаружения активов, модель приоритизации, поддержка ваших ОС и сетевого оборудования, наличие в реестре отечественного ПО и сертификата ФСТЭК под вашу задачу. Ниже — критерии сравнения, ориентир по российским вендорам и переход к рейтингу. Сравнить поставщиков по подтверждённым сигналам можно в [рейтинге систем управления уязвимостями](/rating/vulnerability-management).